Sinan Ateş soruşturmasında kritik adım: MHP’li avukat ve eski Cinayet Büro Amiri dosyaları birleştirildi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Sinan Ateş dosyasında MHP’li avukat Serdar Öktem ve eski Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal’ın yargılandığı dava ile kişisel veriler ve “suçluyu kayırma” suçlamalarını içeren davanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birleştirilmesine karar verdi.
Yerel Gündem 
Sinan Ateş soruşturmasında kritik adım: MHP’li avukat ve eski Cinayet Büro Amiri dosyaları birleştirildi
YEREL GÜNDEM / ANKARA, TÜRKİYE
Bölge Adliye’den “birleştirme” kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Sinan Ateş dosyasında önemli bir karar verdi. Daire, Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve aralarında eski Ülkü Ocakları yöneticilerinin de yer aldığı davayla, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde MHP’li avukat Serdar Öktem ile eski Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal’ın yargılandığı dosyanın birleştirilmesine hükmetti. Kararda, dosyaların içerikleri, isnat edilen suçların niteliği, iddianamelerdeki olay anlatımları ve suç tarihlerine göre iki dosya arasında “şahsî, hukukî ve fiilî irtibat” bulunduğu belirtildi.
Redden dönen süreç: Ara karar kaldırıldı
Daha önce Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, birleştirme istemini “fiilî bağ bulunmadığı” gerekçesiyle reddetmişti. Uyuşmazlık üzerine dosya, Bölge Adliye’ye taşındı. 5. Ceza Dairesi, 32. Ağır Ceza’nın “birleştirmeme” yönündeki ara kararını kaldırdı ve yargılamaların Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürdürülmesine karar verdi. Böylece soruşturma ve kovuşturma evrelerinde parçalanan başlıklarda yeniden bütünlük sağlanması hedefleniyor.
Kişisel veriler ve ‘suçluyu kayırma’ başlıkları aynı çatı altında
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede; eski Ülkü Ocakları Genel Başkan Yardımcısı Burak Kılıç, Ankara İl Başkan Yardımcısı Suat Yılmazzobu ve eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçundan 2’şer yıldan 4’er yıla kadar hapis talep edildi. Trafik Şube’de görevli komiser Talha Atalay için aynı suçu “kamu görevlisi” sıfatıyla işlediği iddiasıyla 3 ila 6 yıl arasında ceza istendi. Cinayetin ardından “suçluyu kayırma” suçlaması yöneltilen Fatih Küçükertutan, Gökhan Türkmen, Recep Küçükerturan ve Yunus Hasar için de 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Bu dosya, Ankara 32. Ağır Ceza’daki ana dosyadan ayrılan ve Öktem ile Aykal’ın yargılandığı dava ile birleştirildi.
Ana davanın arka planı: 20 sanığa ceza, iki isim için dosya ayrılmıştı
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, Sinan Ateş’in 30 Aralık 2022’de Ankara Çukurambar’da öldürülmesine ilişkin yargılama sonunda aralarında tetikçi ve azmettirenlerin de bulunduğu 20 sanık hakkında çeşitli hapis cezaları vermişti. Aynı mahkeme, MHP’li avukat Serdar Öktem ile eski Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal yönünden “tasarlayarak kasten öldürmeye yardım” ve Aykal bakımından ayrıca “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak” suçlamalarını içeren dosyayı ayırmıştı. Ayrıma gerekçe olarak, sanıkların cep telefonlarının çözümlenebilmesi için yurt dışına yapılan yazışmalar ve teknik süreçler gösterilmişti. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise 2 Ekim 2024’te 20 sanıklı ana dosyaya ilişkin istinaf incelemesini tamamlayarak kararı onamıştı.
Neden önemli? Usul birliği ve delil bütünlüğü
Birleştirme kararı, hem yargılamanın usul ekonomisi açısından hız ve tutarlılık sağlayabilir hem de delil değerlendirmesinde parçalı ilerlemeden doğabilecek çelişki risklerini azaltabilir. İsnat edilen eylemlerin zaman çizelgesi, taraflar arasındaki irtibat iddiaları ve iletişim/depo verilerinin birlikte incelenmesi, mahkemenin maddi gerçeğe ulaşma imkânını güçlendirebilir. Öte yandan, sanık hakları ve savunma stratejileri bakımından da tek dosya üzerinden yürütülecek süreç, çelişen tanık anlatımları ya da örtüşen dijital kanıtların aynı duruşma zemininde test edilmesine olanak tanıyacaktır.
Bundan sonra ne olacak? Takvim 32. Ağır Ceza’da belirlenecek
Dava dosyalarının Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birleşmesiyle birlikte, mahkeme heyetinin duruşma takvimini güncellemesi ve birleştirilen dosya kapsamındaki delillerin yeni bütünlük çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi bekleniyor. Telefon çözümleri ve teknik yazışmaların akıbeti, tanık dinlemeleri ve bilirkişi raporlarıyla birlikte dosyanın seyrinde belirleyici olacak. Taraf vekilleri, birleşme sonrasında oluşan yeni usul durumuna göre ek delil ve beyan taleplerini mahkemeye sunabilecek.
