Bornova’da Erzene planları krizi derinleşiyor: Halkın hakkı sermayeye hediye ediliyor iddiası
Bornova Erzene Mahallesi’ndeki imar planları üzerine CHP ve AK Parti arasında gerilim tırmanıyor. CHP’li Yağmur Yurdakul Özkan planları “sermayeye hediye” diye nitelerken, AK Parti eleştirilerin üsluba yönelik olduğunu savunuyor. Süreç yargıda.
Editor1
Bornova’da Erzene planları krizi derinleşiyor: “Halkın hakkı sermayeye hediye ediliyor” iddiası
YEREL GÜNDEM / İZMİR
Tartışmanın odağında: Erzene’de konuta açılan büyük araziler
İzmir’in Bornova ilçesinde, Manisa Yolu üzerindeki geniş araziler için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yaptığı imar planları siyasetin gündemini ısıttı. Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki’nin, söz konusu düzenlemelerin “üç firmaya rant sağladığı” yönündeki çıkışı sonrası başlayan polemik büyürken, Büyükşehir Belediyesi CHP Grup Sözcüsü ve Bornova Belediye Meclisi CHP Grup Başkan Vekili Yağmur Yurdakul Özkan, planları “sermaye gruplarına hediye” olarak niteledi. AK Parti cephesi ise eleştirilerin “üslup sorununa” ilişkin olduğunu savunuyor.
CHP’li Özkan: “318 ailenin yıllardır işlediği zeytinlikler risk altında”
Özkan, Bornova Erzene Mahallesi’ni kapsayan planların, 318 ailenin uzun yıllardır tarım yaptığı zeytinlikleri olumsuz etkileyebileceğini belirterek, “Halkın hakkının sermayeye devredildiğini anlatın; belki bize sağır olan kulaklar size açılır” çağrısı yaptı. Özkan, planın hazırlık sürecinde yerel yönetimlerle istişare eksikliği bulunduğunu savunarak, belediyeye yalnızca “bölgeyle ilgili bilginiz varsa gönderin” minvalinde yazı gittiğini; taslak planın paylaşılmadığını, ayrıntılara askı sürecinde ulaşılabildiğini vurguladı. İtirazların reddi üzerine yargı yoluna gittiklerini ifade eden Özkan, “Plan yürürlükteyken gelen başvuruları gerekçesiz bekletmek hukuken mümkün değil; yürütmeyi durdurma kararı çıkana kadar mevzuatın gereği yerine getirilir” dedi.
AK Parti’den yanıt: “Eleştiriler planlara değil, kullanılan dile”
Tartışmanın fitilini ateşleyen sözlerin ardından AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya, Başkan Eşki’nin üslubunu hedef almış; Büyükşehir Belediyesi AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız da eleştirileri yineleyerek, “Konuşmalarımız Bornova’daki planlara değil, size ve sürekli kullandığınız çirkin üsluba yöneliktir” açıklamasını yapmıştı. Yıldız, Bornova Belediyesi’nin süreçte olumlu görüş bildirdiği iddiasını gündeme taşıdı. CHP’li Özkan ise “Olumlu görüş değil; ‘plan taslağını gönderin, mevzuata göre ayrıca görüş verelim’ diyen teknik bir yazıdır” karşılığını verdi.
Hukuki tartışma: 18–16 uygulaması, ifraz ve kamusal yük iddiası
Planların doğal sit, zeytinlik ve flora hassasiyeti bulunan bir alanda bulunduğunu savunan CHP kanadı, İmar Kanunu uyarınca önce 18. madde uygulaması (düzenleme ortaklık payı) yapılması gerektiğini, doğrudan ifrazla ilerlenmesinin 15. maddeye aykırı olacağını öne sürüyor. Bu durumda kamusal donatılar için gerekli alanların üretilmemesi nedeniyle belediye, emniyet, milli eğitim, sağlık ve diyanet gibi kurumlara kamulaştırma yükü doğabileceği iddia ediliyor. Özkan, “İşin ucu vatandaşın hizmetine; yola, okula, sosyal yardıma, parklara dokunur” diyerek planın mevcut hâlinin kamu bütçesine ek yük getirebileceğini savundu.
Siyasette çağrı ve olası senaryolar
CHP’li Özkan, AK Parti grubunu “polemik yerine birlikte çalışmaya” davet ederek, bakanlık nezdinde planın “hukuka ve vicdana aykırı” yönlerinin anlatılmasını istedi. AK Parti kanadı ise eleştirilerin özünden ziyade “yaklaşım” ve “dil” tercihlerine itiraz ediyor. Bornova Belediyesi ile İzmir Büyükşehir Belediyesi, iptal davaları ve yürütmeyi durdurma başvurularını sürdürüyor. Bundan sonraki süreçte mahkemeden çıkacak olası kararlar, hem planın akıbetini hem de kamusal yükümlülüklerin paylaşımını belirleyecek. Taraflar arasında sağlanacak olası bir uzlaşı ve plan revizyonu ise gerilimin düşmesi için kritik başlıklar olarak öne çıkıyor.
