İzmir’de satış ve özelleştirme tartışması büyüyor: Gündemde plan değişiklikleri, sokakta çöp ve su kesintisi
İzmir’de plan değişiklikleri ve taşınmaz kararları “satış–özelleştirme” tartışmasını büyüttü. Narlıdere ve bazı parsellerdeki revizyonlara itirazlar artarken, kentte çöp ve su kesintisi şikâyetleri öne çıkıyor.
Yerel Gündem 
İzmir’de “satış ve özelleştirme” tartışması büyüyor: Gündemde plan değişiklikleri, sokakta çöp ve su kesintisi
YEREL GÜNDEM / İZMİR
Mecliste oybirliğiyle geçen kararlar polemik yarattı
İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nde son haftalarda arka arkaya alınan imar ve mülkiyet kararları, kentte “satış ve özelleştirme” tartışmasını alevlendirdi. Muhalefet temsilcileri, kronik sorunların (çöp, su kesintisi, trafik) çözülemediğini, buna karşın belediye mülkiyetindeki taşınmazlar ve kamu alanlarıyla ilgili plan değişikliklerinin hızlandığını savunuyor. Kent gündemine taşınan eleştiriler, kararların kamu yararı ve şeffaflık ilkeleri açısından daha ayrıntılı biçimde tartışılması çağrısını da içeriyor.
Askıda olduğu bildirilen parseller ve değişiklik başlıkları
Son meclis toplantıları sonrası askıya çıktığı belirtilen listede; Güzelbahçe, Bornova, Buca, Karabağlar ve Gaziemir’de belediyeye ait parsellerde plan tadilatları dikkat çekiyor. İtiraz süreçleri ve hukuki yollar açık olmakla birlikte, hangi parsellerde nasıl bir fonksiyon değişimi öngörüldüğüne ilişkin teknik gerekçelerin kamuoyuyla ayrıntılı paylaşılması talep ediliyor. “Sosyal tesis–yeşil alan” nitelikli bölgelerin “ticaret–turizm–konut” fonksiyonlarına kaydırıldığı iddiaları, yerelde itirazların odak noktasını oluşturuyor.
Narlıdere Güzel Sanatlar Fakültesi alanına dair iddia: “Plan ticaret ve konuta açılıyor”
Kamuoyunda en çok ses getiren başlıklardan biri, Narlıdere’deki Güzel Sanatlar Fakültesi çevresine ilişkin plan değişikliği iddiası oldu. Eleştiriler, “eğitim/kamu” fonksiyonundaki alanın “ticaret–rezidans–otel” kullanımına çevrilmek istendiği yönünde. Kent plancıları ve bazı STK’lar, böylesi dönüşümlerin bölge yoğunluğunu artırabileceği, yol–otopark–altyapı yükünü büyütebileceği ve çevre mahallelerde yaşam kalitesini olumsuz etkileyebileceği görüşünde. İtiraz sahipleri, planın askıda kalması yerine geri çekilmesini talep ediyor ve “kamusal yarar” vurgusuyla yargı yoluna gidilebileceğini belirtiyor.
“Belediye hizmet alanı” tartışması: Şeffaflık ve gerekçe çağrısı
Gündemdeki bir diğer başlık, belediye mülkiyetindeki yaklaşık 8 bin 500 metrekarelik bir parselin plan notlarında “belediye hizmet alanı” ifadesinin zayıflatıldığı ve “turizm–ticaret” fonksiyonlarının öne çıkarıldığı iddiası. Eleştiriler, “Bu değişiklik kimin ihtiyacı için yapılıyor? Trafik ve altyapı etkileri nasıl yönetilecek? Kamusal pay nasıl korunacak?” sorularına odaklanıyor. Uzmanlar, böylesi yüksek etkili plan revizyonlarında ulaşım etüdü, mikrobölgeleme, afet–risk analizi ve sosyal etki değerlendirmesinin kamuya açık ve denetlenebilir biçimde sunulması gerektiğini hatırlatıyor.
Sokakta hissedilen başlıklar: Çöp, su kesintisi ve yaşam maliyeti
Planlamadaki tartışmalar sürerken, kentte son günlerde çöp yığılmaları, bazı ilçelerde uzayan su kesintileri ve artan yaşam maliyeti de halkın öncelikli gündemi olmaya devam ediyor. Özellikle yaz sıcaklarında biriken katı atıkların sağlık riski yarattığı, kesintilerin ise eskiyen hatlar ve basınç dalgalanmaları nedeniyle mahallelerde tedirginlik oluşturduğu ifade ediliyor. Kent sağlığı, hijyen ve çevre açısından temel hizmetlerde aksama yaşanmaması çağrısı öne çıkıyor.
Belediyeden resmi açıklama beklentisi: “Teknik veriler açıklansın”
Tartışmaların odağındaki büyükşehir ve ilçe belediyelerinden, söz konusu plan değişikliklerinin teknik dayanakları, kamusal fayda hesabı, gelir–gider projeksiyonları ve yatırım takvimi konusunda kapsamlı bir bilgilendirme isteniyor. Uzmanlar, şeffaf bir süreç işletilmesinin hem demokratik katılım hem de olası hukuki ihtilafların önlenmesi açısından kritik olduğuna dikkat çekiyor. İtiraz süreci içinde gelecek yeni veriler ve resmi açıklamalar doğrultusunda dosya güncellenecek.
Kaynak: Gaze-temiz
