Kimsenin adını duymadığı şeyh'in malikanesinden milyonlar çıktı: 175 milyon liraya el kondu
Diyarbakır’da 500 TL’ye “muska” yazdığı iddia edilen A.A. hakkında MASAK incelemesi sonrası takipsizlik kaldırıldı; 17 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı ve yaklaşık 175 milyon TL’lik mal varlığına el konuldu.
Editor1
Kimsenin adını duymadığı “şeyh”in malikanesinden milyonlar çıktı: 175 milyon liraya el kondu
İYİ AVUKAT / DİYARBAKIR
Diyarbakır’da, randevulu sistemle 500 liraya fiş keserek muska yazdığı iddia edilen ve ismi A.A. olarak açıklanan kişinin mal varlığı, Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun (MASAK) tespitleri üzerine mercek altına alındı. Savcılık, daha önce “dinî duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” dosyasında verdiği takipsizlik kararını kaldırdı; A.A. hakkında 17 yıla kadar hapis istemiyle yeni dava açıldı. Şüpheliye ait olduğu belirlenen yaklaşık 175 milyon liralık mal varlığına tedbiren el konuldu.
Randevulu “muska” trafiği ve 500 liralık fişler
İki yıl önce basına yansıyan bilgilere göre, Diyarbakır Bağlar ilçesi 5 Nisan Mahallesi’nde, yüksek duvar, dikenli tel ve kameralarla çevrili avlulu bir evde faaliyet yürütüldüğü iddia edildi. Gün içinde 300’e yakın kişinin randevu alarak adrese geldiği, 500 TL karşılığında “muska” düzenlendiği ve sıra fişi kesildiği öne sürüldü.
Aramada çıkanlar: muska, kurşun, kaşeler
Yapılan aramalarda, jelatine sarılı 96 muska, ayrıca kâğıda sarılı metinler, duaların hazırlanmasında kullanıldığı değerlendirilen 23 kurşun, ipe sarılı çoklu muska, Arapça yazılı 4 kaşe ve sıra fişi olarak kullanılan çok sayıda kâğıt ele geçirildi. Dosyada, “Tekke ve Zaviyeler Kanunu’na muhalefet” iddiası da yer aldı.
Takipsizlikten yargı yoluna: MASAK raporu dosyayı değiştirdi
Soruşturmanın ilk safhasında “dinî inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçu yönünden takipsizlik verilmişti. Ancak MASAK tarafından yapılan malî analiz sonrası, savcılık kararını kaldırarak kapsamlı bir iddianame düzenledi. Edinilen bilgilere göre, para hareketleri, taşınır-taşınmaz edinimleri ve banka hesapları üzerinde yapılan inceleme, kayıt dışı gelir şüphesi doğurdu; bu nedenle el koyma tedbiri uygulanarak yargılama süreci başlatıldı.
Lüks cipler ve “para almadım” savunması
A.A.’nın üzerine kayıtlı Audi ve Volkswagen Tiguan marka iki lüks cip bulundu. Şüpheli, araçlardan birini kendisinin, diğerini oğlunun kullandığını belirterek, “Ehlibeyt soyundan geliyorum; Seyidim. Para almadım, gönüllü dua yazarım” savunmasını yaptı. Avukatları, müvekkilin dinî inançları doğrultusunda bireysel pratiklerini sürdürdüğünü, fişlerin ise “kalabalığı düzenlemek” amacıyla kullanıldığını savundu.
Suçlamalar ve masumiyet karinesi
Yeni iddianamede; haksız menfaat temini, kanuna aykırı unvan kullanımı ve kayıt dışı gelir şüphesi öne çıkıyor. Yargılama sürerken masumiyet karinesi gereği A.A. suçsuz kabul ediliyor. El koyma tedbiri, nihai hüküm anlamına gelmiyor; mahkemenin delil değerlendirmesi ve duruşmaların ardından karar verilecek.
Uzmanlardan uyarı: “Din istismarı ve kayıt dışılıkla mücadele birlikte yürümeli”
Hukukçular, dosyanın iki kulvarda ilerlediğine dikkat çekiyor: (1) Dinî hislerin istismarı iddiası varsa, TCK 158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık tartışması gündeme gelir; (2) Elde edilen gelirlerin kaydı, beyanı ve vergisi yoksa, malî suçlar yönüyle MASAK incelemesi belirleyici olur. Uzmanlara göre; vergi denetimleri, sahte belge ve haksız kazanç şüphesi gibi başlıklarda eşgüdümlü denetim şart.
Bir daha yaşanmaması için ne yapılmalı?
Uzmanlar; “spiritüel hizmet”, “şifa”, “muska” gibi başlıklarla ücretli uygulamaların sosyal medyada ve kapalı gruplarda yaygınlaştığına işaret ediyor. Öneriler şunlar:
-
Şeffaflık ve belgelendirme: Ücret talep edilen her faaliyette fatura/fiş şartı ve vergi uyumu.
-
Tüketici koruması: Sağlık/psikolojik fayda vaadi içeren iddialara reklam ve tanıtım denetimi.
-
Ceza–idare koordinasyonu: Dinî unvan ve sıfatların kanuna aykırı kullanımında idari yaptırımların hızlı işletilmesi.
-
Farkındalık: Vatandaşların hukukî hakları ve şikâyet kanalları konusunda bilgilendirilmesi.
Soruşturma kapsamı genişlerken, kamuoyunun gözü Diyarbakır’daki davadan çıkacak kararda. Mahkeme, MASAK tespitleri, tanık anlatımları ve dijital/finansal delilleri birlikte değerlendirerek hükme varacak.
