Torbalı’da sular durulmuyor: Övünç Demir hakkında peş peşe iddialar, başkandan sessizlik
Torbalı’da belediye yönetimine yönelik rüşvet ve ihale usulsüzlüğü iddiaları gündemi sarsıyor. Övünç Demir’in sessizliği tartışılırken, şeffaflık ve bağımsız denetim çağrıları artıyor.
Yerel Gündem 
Torbalı’da sular durulmuyor: Övünç Demir hakkında peş peşe iddialar, başkandan sessizlik
YEREL GÜNDEM / TORBALI – İZMİR, TÜRKİYE
İddialar büyüyor, kamuoyunun gözü belediye yönetiminde
Torbalı son haftalarda belediye yönetimine yönelik ağır iddialarla çalkalanıyor. Güneş Enerji Santralleri’ne (GES) kesildiği ileri sürülen 120 milyon TL’lik cezanın “rüşvet karşılığı 60 milyon TL’ye indirildiği” iddiası, ilçede tartışmanın fitilini ateşledi. Belediye bürokrasisinin “usulsüz menfaat”, “hediye kabulü” ve “yurtdışı tatil” söylentileriyle anılması, kamu vicdanında rahatsızlık yaratıyor. İddialar belediye kayıtları, ihale süreçleri ve harcama kalemleri üzerinde şeffaflık beklentisini artırmış durumda.
“İhale şaibesi” tartışması: Meydan Projesi’nde ‘adrese teslim’ eleştirisi
Gündemdeki bir diğer başlık, Torbalı Meydan Projesi. İhalenin “kapalı kapılar ardında” ve “doğrudan temin” yöntemine yakın bir prosedürle sonuçlandırıldığı; süreçte yaklaşık 20 milyon TL’lik menfaat sağlandığı yönündeki iddialar belediye koridorlarında konuşuluyor. Resmî evrak ve ihale dosyalarının kamuoyuna açık biçimde paylaşılması, “kimin, neye, hangi şartlarla teklif verdiği”nin gün ışığına çıkarılması, tartışmaların sağlıklı zeminde netleşmesi için kritik görülüyor.
Para trafiği ve şirket isimleri: “Fatura zinciri” sorusu
Bazı iddialar, belediye çevresindeki para trafiğinin üçüncü taraf şirketler üzerinden sahte fatura kurgularıyla aklandığı şeklinde. Bu kapsamda dillendirilen şirket adları ve “hediye paketi” söylentileri, çıkar ilişkisi şüphesini güçlendiriyor. Uzmanlar, bu tür iddialarda bağımsız denetim, Sayıştay benzeri incelemeler ve gerektiğinde adli soruşturma çağrısının, belediyenin itibarını korumak için en doğru refleks olacağını belirtiyor.
“Neden suskun?” sorusu: Siyasi iletişimde riskli boşluk
Torbalı Belediye Başkanı Övünç Demir, iddialar karşısında şu ana dek kamuoyuna açık bir açıklama yapmadı. Oysa böyle durumlarda, kriz iletişimi ilkelerine uygun biçimde;
-
İddiaların türü ve kapsamını,
-
Belediyenin resmî kayıt ve belgelerini,
-
Gerek görülürse bağımsız denetim takvimini,
-
Sürecin hukukla uyumlu ilerleyeceğini
net biçimde açıklamak, kurumsal güveni takviye eder. Uzayan sessizlik, sosyal medyada ve kulislerde dolaşan söylentilerin gerçeklik algısını istemeden güçlendirebilir. Bu nedenle bir basın toplantısı, veriye dayalı bir bilgi notu ya da soru-cevap formatında bir audit trail (belge izi) paylaşımı, hem belediye hem ilçe kamuoyu için ferahlatıcı olacaktır.
Şeffaflık ve hesap verebilirlik: Atılabilecek somut adımlar
Kamu yönetimi uzmanları, Torbalı’daki tartışmanın kurumsal ve hukukî yollardan hızlıca açıklığa kavuşması için şu önerilere dikkat çekiyor:
-
İhale, harcama ve ceza/uzlaşma dosyalarının gecikmeden dijital erişime açılması,
-
İlgili süreçler hakkında bağımsız denetim talebi (ör. dış denetim firması veya üst denetim organı),
-
Mecliste oybirliği/oyçokluğu ile bir araştırma komisyonu kurulması ve raporun kamuya sunulması,
-
Belediyenin hediye ve menfaat kabulüne dair iç yönergesinin güncellenip sıfır tolerans prensibiyle uygulanması,
-
Tüm iddiaların yargı mercilerinde şikâyete konu edilmesi ve sürecin düzenli bültenlerle şeffaf izlenmesi.
Bu adımlar yalnızca güncel krizi yönetmekle kalmaz; uzun vadede kurumsal itibar, mali disiplin ve kamu güvenini de güçlendirir.
Hukuk yolu açık, kamuoyu takibinde
İddialar hukuken ispat edilmedikçe iddia olmaktan öteye geçmez. Bununla birlikte, kamu kaynakları söz konusu olduğunda en yüksek şeffaflık standardı esastır. Torbalı’da hem belediye yönetimi hem de iddiaları dillendiren çevrelerin somut belge ve resmî prosedür üzerinden konuşması, sürecin siyasî polemik yerine hukuk ve denetim rayında ilerlemesine katkı sağlayacaktır. Son söz, belgelerde ve mahkeme kayıtlarında yazacaktır.
