AYM’de FETÖ Kararına Bölünme: İki Üyeden Karşı Oy
Anayasa Mahkemesi, Osmaniye'de FETÖ suçlamasıyla hüküm giyen M.İ. hakkında tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Karara iki üye karşı çıktı.
Yerel Gündem 
AYM’de FETÖ Kararına Bölünme: İki Üyeden Karşı Oy
YEREL GÜNDEM / ANKARA – TÜRKİYE
Tanık Sorgulama Hakkı İhlali Gündemde
Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ/PDY’nin Osmaniye kadın yapılanmasında yer aldığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılan M.İ.’nin bireysel başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, oy çokluğuyla sanığın “tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine” karar verdi. Ancak 5 üyeli AYM Birinci Bölümü'nde iki üye karara katılmayarak karşı oy kullandı.
Delillerin Hükme Etkisi Tartışıldı
AYM kararında, yargılama sürecinde hiçbir şekilde dinlenmemiş tanık ifadelerinin hükme esas alınmasının savunma hakkını zedelediği belirtildi. Mahkeme, söz konusu tanıkların duruşmada veya SEGBİS aracılığıyla dinlenmemesinin, “yargılamanın hakkaniyetini ihlal ettiğine” hükmetti. Kararda, doğrudan sorgulama ilkesinin gözetilmemesinin, mahkumiyetin adil yargılanma hakkıyla bağdaşmadığı ifade edildi.
Parmak İzi ve Kitaplar: Somut Olayın Arka Planı
Dosyaya konu olan olay 8 Ekim 2016'da Osmaniye Toprakkale İlçesi’nde gerçekleşti. Polis devriyesi sırasında yol kenarında atılı halde bulunan 315 kitap ile 50'den fazla CD ve DVD'nin bir kısmının Fetullah Gülen’e ait olduğu tespit edildi. Kitaplardan birinde parmak izi bulunan M.İ., FETÖ’nün kadın yapılanmasında ev ablalarından sorumlu olduğu iddiasıyla yargılandı ve ceza aldı.
Karşı Oy Kullanan Üyeler: Delil Değerlendirmesi Tartışmalı
AYM üyeleri Muhterem İnce ve Yılmaz Akçil, çoğunluğun verdiği “hak ihlali” kararına karşı çıktı. Karşı oy gerekçelerinde şu ifadelere yer verildi:
“Başvurucunun örgüt hiyerarşisinde yer aldığı kanaati, soruşturma aşamasında ve sulh ceza hakimliğinde müdafi eşliğinde ifade veren tanık R.Y.’nin beyanlarına dayanmaktadır. Mahkeme, bu ifadeleri dikkate alarak mahkumiyet kararını vermiştir. Bu nedenle mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanıkların ifadelerinin tek veya belirleyici delil olduğunu söylemek mümkün değildir.”
AYM Kararı Tartışmaları da Beraberinde Getirdi
Anayasa Mahkemesi'nin tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine hükmetmesi, özellikle FETÖ davalarındaki yargılama usullerine yönelik yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Karar, yalnızca sanık lehine bir ihlal tespitiyle sınırlı kalmadı; aynı zamanda adil yargılanma ilkeleri ve delil değerlendirme standartlarının nasıl ele alınması gerektiği konusunda da kurum içinde görüş ayrılıklarını ortaya koydu.
Etiketler:
#AYM #FETÖ #Hukuk #TanıkHakkı #Osmaniye #AnayasaMahkemesi #AdilYargı #KarşıOy
