İzmir’in devinde CEO krizi: Batıçim Şirketle ilgisi yok dedi
İzmir merkezli Batıçim’in CEO’su Gülant Candaş’ın İBB’deki yolsuzluk soruşturması kapsamında rüşvet iddiasıyla gözaltına alındığı, sonra serbest kaldığı öne sürüldü. Batıçim, “İddiaların şirketle doğrudan ya da dolaylı ilgisi yoktur” açıklaması yaptı.
Yerel Gündem 
YEREL GÜNDEM / İZMİR, TÜRKİYE — 04 KASIM 2025
İzmir’in halka açık büyük sanayi kuruluşlarından Batıçim’in CEO’su Gülant Candaş hakkında ortaya atılan “İBB’deki yolsuzluk operasyonu kapsamında rüşvet vermekten tutuklandı, itiraz üzerine serbest bırakıldı” iddiası kentte iş dünyasının gündemine oturdu. Şirket cephesi ise yayılan haberlerin ardından hızlı bir açıklama yaparak, söz konusu iddiaların Batıçim ve bağlı olduğu Batı Anadolu Şirketler Topluluğu’yla “doğrudan ya da dolaylı hiçbir ilgisi bulunmadığını” duyurdu.
Haberde, Candaş’ın İstanbul’daki bir atık tesisiyle ilgili işlerin hızlandırılması için tutuklu bulunan eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu üzerinden 1,8 milyon TL rüşvet verdiğinin öne sürülmesi dikkat çekti. Bu bilgi üzerine yerel ekonomi medyası Batıçim yönetimine ulaştı ancak şirket, kişiye dönük iddiaları yorumlamadan kurumsal bir mesafe koymayı tercih etti.
Şirket: “İddialar gerçek dışıdır”
Batıçim adına iletişim ajansı üzerinden gönderilen açıklamada şu vurgular öne çıktı: Şirket tüm faaliyetlerini şeffaflık, hesap verebilirlik ve mevzuata tam uyum içinde yürütüyor; halka açık şirket olarak SPK, Borsa İstanbul ve bağımsız denetim kurumlarının gözetimi altında. Bu nedenle haberde yer alan ifadelerin kurumun ve paydaşlarının itibarını zedeleyici nitelikte olduğu belirtildi. Şirket, iddiaları “tamamen gerçek dışı” diye nitelendirerek, Batıçim ile haberler arasında bağ kurulmasını reddetti.
Batıçim’in CEO’su Gülant Candaş
Halka açık şirketlerde itibar hassasiyeti
İzmir iş dünyasında konuşulan bir başka başlık da bu tür kişisel nitelikli adli iddiaların halka açık şirketlere doğrudan mal edilmesinin yaratabileceği sermaye piyasası etkileri. SPK ve Borsa İstanbul gözetimindeki şirketler, yöneticileriyle ilgili iddialar ortaya çıktığında dahi kurumsal yapıyı koruyan, süreçleri kayıt altına alan ve yatırımcıyı yanlış yönlendirmeyecek açıklamalar yapmak zorunda. Batıçim’in de bu nedenle açıklamasını “faaliyet alanlarımızla ilgisi yoktur” cümlesi üzerine kurduğu görülüyor.
Soru işaretleri giderilmeye çalışılıyor
İddiaların bir yerel gazetede “İBB yolsuzluğuna Batıçim de karıştı” şeklinde başlıkla verilmesi, şirket adının doğrudan soruşturmalarla yan yana yazılmasına yol açtı. Ekonomi çevrelerinde bu durum “kurumsal marka ile bireysel adli süreç arasındaki çizginin bulanıklaştırılması” olarak yorumlandı. Batıçim’in hızlı açıklamasının hedefi de tam olarak bu çizgiyi yeniden belirginleştirmek oldu.
