15 Temmuz Davasında Akar’a Yönelik Sarsıcı İddialar Duruşmaya Damga Vurdu
Ankara’daki Genelkurmay Çatı Davası’nda Orhan Yıkılkan, Hulusi Akar’ın 15 Temmuz gecesine ilişkin telefon trafiği ve Akıncı Üssü’ne gidişine dair yeni iddialar ortaya koydu; mahkeme heyeti ve Cumhurbaşkanlığı avukatı bazı iddiaları anında yalanladı.
Yerel Gündem 
15 Temmuz Davasında Akar’a Yönelik Sarsıcı İddialar Duruşmaya Damga Vurdu
YEREL GÜNDEM / ANKARA, Türkiye
Yıkılkan’dan “ilk kez” anlatım: Telefon görüşmesi ve Akıncı Üssü gerekçesi
Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Sincan Cezaevi Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda 14 Ekim 2025’te görülen Genelkurmay Çatı Davası’nın yeniden yargılama sürecinde, dönemin Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hulusi Akar’ın başdanışmanı ve eski kurmay albay Orhan Yıkılkan dikkat çekici iddialar sıraladı. Yıkılkan, 15 Temmuz gecesi Akar’ın, Marmaris’te kaldığı otelden Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı almaya gideceği belirtilen Gökhan Şahin Sönmezateş’i arayarak “Cumhurbaşkanlığı koruma ekibi hazırlıklı; gidecek ekip temkinli olsun” dediğini öne sürdü. Ayrıca Akar’ın, Erdoğan’ın “alındığı” yönündeki yanlış bilgi üzerine Akıncı Üssü’ne gidip Erdoğan’la görüşerek “barışçıl bir geçiş” planlamak istediğini iddia etti.
Duruşma salonunda gerilim: “CD” iddiası ve anında yalanlama
Yıkılkan, Mahkeme Başkanı’na hitaben eline ulaştığını söylediği bir CD’de, 16 Temmuz saat 11.00’de bir AVM’de Mahkeme Başkanı ile Cumhurbaşkanlığı avukatı Süleyman Ayhan’ın buluşmasına ait fotoğraf ve ses kaydı bulunduğunu ileri sürdü. Başkan, delilin ibrazını istedi; Yıkılkan’ın “yanımda değil” yanıtı üzerine iddiayı “yalan ve iftira” sözleriyle reddetti. Avukat Ayhan da iddiaları kesin bir dille yalanladı. Yıkılkan, bu çıkışı “hakkındaki suçlamaların nasıl kurulduğunu anlatmak için” yaptığını ifade etti.
“Emir-komuta sürdü, derdestlik yoktu” vurgusu
Sanık, Genelkurmay’dan Akıncı’ya gidişe dair görüntülere atıfla Akar’ın “derdest edilmiş” olmadığını, komuta katında emir-komutanın sürdüğünü savundu. İddiasına göre Akar, Mehmet Dişli, Levent Türkkan, Abdullah Bozkurt ve Serdar Tekin’e talimatlar veriyor; Sönmezateş’le de doğrudan temas kuruyordu. Yıkılkan, söz konusu telefon kayıtlarının incelenmesini talep ederek beyanlarının teknik verilerle desteklenebileceğini belirtti.
“Akıncı’ya barışçıl geçiş planı için gitti” iddiası
Yıkılkan’ın anlatımına göre Akar, “Cumhurbaşkanı ve MİT Müsteşarı alındı, iş bitti” şeklindeki yanlış bilgiye dayanarak Akıncı Üssü’ne gitmeyi tercih etti. Amaç, Erdoğan’la görüşüp sivil-siyasi aktörlerle bir koordinasyon kurmaktı. Bu kapsamda Meclis eski Başkanı İsmail Kahraman, eski Başbakan Ahmet Davutoğlu, 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın devreye sokulmasının planlandığı öne sürüldü. Yıkılkan, Mehmet Dişli’nin de bu görüşmeleri yürütmek amacıyla Akıncı’ya götürüldüğünü iddia etti.
Dijital delil tartışması ve Gökçek dosyası: “Montaj” ve “beraat” vurgusu
Yıkılkan, odasında yapılan aramaya dair görüntü ve tutanak bulunmadığını, buna karşın bilgisayarında ve ajandasında bazı kayıt ve notların “sonradan oluşturulduğu”nu öne sürdü. Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’e suikast planlandığı iddiasıyla açılan davada beraat ettiğini hatırlatan Yıkılkan, “Siyaseten düşman olanlar bile bunun böyle olmadığını söyleyemiyor” ifadelerini kullandı. Savunma, HTS dökümleri, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporlarıyla desteklenmesi gerektiği yönündeki çağrılarla sürdü.
Yeniden yargılamanın seyri ve bir sonraki duruşma
Yargıtay’ın bozma kararının ardından başlayan yeniden yargılama, 15 Temmuz 2016 gecesi Genelkurmay Karargâhı ve Akıncı Üssü’ndeki eylemlere ilişkin tartışmaları tazeliyor. Tarafların karşılıklı beyan ve itirazları, dijital materyallerin güvenilirliği ve telefon trafiğinin analizi gibi başlıklar davanın seyrini belirleyecek. Mahkeme, Yıkılkan’ın savunmasına 15 Ekim 2025’te devam edilmesine karar verdi. İleri sürülen hususlar, mahkemenin değerlendirmesinde delillerle birlikte mercek altına alınacak.
Özet değerlendirme
Günün celsesi, sanığın Akar’a ve kritik geceye dair “ilk kez” paylaştığını söylediği iddialarla gündeme oturdu. Ancak Mahkeme Başkanı ve Cumhurbaşkanlığı avukatının anında verdiği yalanlama, tartışmayı yeni bir doğrulama-tekzip hattına taşıdı. Duruşmada dile getirilen tüm beyanların, yargılama sürecinde delillerle desteklenip desteklenmediği belirleyici olacak.
Kaynak: Müyesser Yıldız / www.muyesseryildiz.com
