Akar Dinlenmeden Hüküm Kurulamaz Tartışması: 15 Temmuz Davasında Akın Öztürk’ten 15–20 Kişi Konuşmalı Çıkışı
Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 15 Temmuz davasında Akın Öztürk, “Başta Hulusi Akar olmak üzere 15–20 kişi ifade vermeden gerçekler ortaya çıkmaz.” dedi. Mahkeme tanık taleplerini bu aşamada reddetti, New York Başkonsolosluğu’na Gülen’in ölümü iddiası için yazılan müzekkerenin akıbetini sordu; duruşma 9 Mart 2026’ya ertelendi.
Editor1
“Akar Dinlenmeden Hüküm Kurulamaz” Tartışması: 15 Temmuz Davasında Akın Öztürk’ten “15–20 Kişi Konuşmalı” Çıkışı
YEREL GÜNDEM / ANKARA, TÜRKİYE
Alt Başlıklar
Mahkeme tanık taleplerini reddetti, “dava dışı kişiler” vurgusu yaptı; duruşma 9 Mart 2026’ya bırakıldı.
15 Temmuz Dosyasında Yeni Celse, Eski Tartışmalar
Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 15 Temmuz darbe teşebbüsünde “Yurtta Sulh Konseyi” üyesi oldukları öne sürülen sanıkların yargılandığı davanın 6. celsesi Sincan Cezaevi Yerleşkesi’ndeki salonda görüldü. Mahkeme Başkanı, duruşmanın başında yaralanma olaylarına ilişkin asli faillerin yargılandığı davalardaki kararların beklenmesine devam edileceğini bildirdi; ardından sanık ve müdafilerin beyanlarına geçildi.
“Akar Dinlenmeden Karar Verilemez”
Eski Çiğli 2. Ana Jet Üs Komutanı Tümgeneral Kubilay Selçuk, 15 Temmuz gecesine ilişkin tek tanığının dönemin Genelkurmay Başkanı Hulusi Akar olduğunu yineledi. “Hulusi Akar dinlenmedikçe, hakkımda karar vermenize imkân yok.” diyen Selçuk, Akar’ın mahkemede tanıklık yapmasını talep etti.
Akın Öztürk’ten “15–20 İsim” Çağrısı
Eski Hava Kuvvetleri Komutanı ve YAŞ üyesi Akın Öztürk, iddia makamının kendisine yöneltilen suçlamaları somut delillerle ispatlayamadığını savunarak, “O gece olanlarla ilgili gelip burada ifade vermesini istediğim kişiler vardı. Başta Hulusi Akar, Tuğrul Türkeş, dönemin Savunma Bakanı olmak üzere 15–20 kişi. Onlar konuşmazsa, bu iş açığa çıkmaz.” ifadelerini kullandı. Öztürk ayrıca, “hakkında delil bulunmadığı” yolundaki iddiasını dile getirip, Birleşmiş Milletler’in bu yönde karar verdiğini ileri sürdü.
Yeniden Yargılama Talebi ve UYAP Şikâyeti
Sanıklardan eski kurmay albay Bilal Ayüz, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 28. Mekanize Tugay davasındaki onama ve bozma kararlarına dikkat çekerek, bazı yaralıların adli tıp raporlarının sorgulanmadığı ve ateşli silahla yaralanma tespitlerinin eksik bırakıldığı gerekçesiyle kendi dosyaları için de “yeniden yargılama” talep etti. Sözde darbe bildirisine imza attığı belirtilen eski kurmay albay Cemil Turhan, başka dosyalardan gelen evraklarda düzensizlik olduğunu belirtti. Mahkeme Başkanı, “Aynı sorunu biz de yaşıyoruz, UYAP verileri olduğu gibi aktarılıyor.” diyerek teknik aksaklıklara işaret etti.
Tanık Listesi Gerginliği: “Dava Dışı Kişiler”
Müdafiler, ısrarla dinlenmesini istedikleri isimler arasında Hulusi Akar’ın yanı sıra Yaşar Güler, Hakan Fidan, Zekai Aksakallı, Metin Gürak, Süleyman Soylu, Sadık Üstün ve Aleksandr Dugin’i saydı. Avukat Ayten İzmirli, “Bu isimler dinlenmeden bu dava çözülemez.” derken, verilen aranın ardından Mahkeme, bu aşamada tanık dinlenmesi taleplerinin reddine karar verdi ve söz konusu kişileri “dava dışı kişiler” olarak niteledi. Müdafiler bu değerlendirmeye itiraz etti; bazı isimlerin darbe davalarında “mağdur/müşteki” sıfatıyla yer aldığı hatırlatıldı.
Asli Faillerle Yüzleştirme İstemi
Kubilay Selçuk’un avukatı Mehmet Ali Çerkez, müvekkili ile yaralama olaylarının asli failleri arasında illiyet bağının kurulması gerektiğini vurgulayarak, “Asli failler tanık olarak dinlenip müvekkille yüzleştirilsin. Müvekkil o gece Ankara’daydı; Edirne ya da başka bir yerdeki eylemden sorumlu tutulamaz.” dedi.
New York Başkonsolosluğu’na “Fetullah Gülen” Müzekkeresi
Mahkeme, eski FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in öldüğüne dair iddialar konusunda New York Başkonsolosluğu’na daha önce yazılan müzekkerenin akıbetinin sorulmasına da karar verildi. Kurul, ayrıca yaralanma dosyalarındaki kararların kesinleşme durumunu izlemeyi sürdürecek.
Sonuç: Duruşma 9 Mart 2026’ya Ertelendi
Tanık taleplerinin reddi ve ek araştırma başlıklarıyla birlikte duruşma 9 Mart 2026 tarihine bırakıldı. Sanık ve müdafiler, özellikle Hulusi Akar’ın dinlenmemesinin “hakikatin ortaya çıkmasını engellediği” görüşünde birleşirken, Mahkeme’nin “asli faillerin” dosyalarındaki gelişmeleri bekleme stratejisini sürdürmesi dikkat çekti.
Kaynak: Müyesser Yıldız / MuyesserYildiz.com
