Gösteri Hakkı Kararı: Anayasa Mahkemesi’nden Çarpıcı İhlal Tespiti
Anayasa Mahkemesi, Deniz Aydın’a verilen hapis cezasının toplantı ve gösteri hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Gerekçesiz cezalandırma demokratik topluma aykırı bulundu.
Yerel Gündem 
Gösteri Hakkı Kararı: Anayasa Mahkemesi’nden Çarpıcı İhlal Tespiti
İYİ AVUKAT / ANKARA
Direnme Suçu Kararı Toplantı ve Gösteri Hakkını İhlal Etti
Anayasa Mahkemesi, 26 Mart 2025 tarihli kararında, Deniz Aydın isimli başvurucunun 2012’de katıldığı Nevruz etkinliği nedeniyle “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan hapis cezasına çarptırılmasının, Anayasa’nın 34. maddesiyle güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Mahkeme, cezalandırmanın yeterli gerekçelerle temellendirilmediğini vurguladı.
Nevruz Kutlaması Katılımı Suç Sayıldı
İstanbul’da 18 Mart 2012 tarihinde düzenlenen Nevruz kutlamasına katılan Aydın, güvenlik güçlerinin müdahalesi sırasında kırmızı flama taşıdığı, slogan attığı ve taş kullandığı iddiasıyla yargılandı. İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, Aydın’ı kanuna aykırı toplantıya katılmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından toplam 31 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
Anayasa Mahkemesi: Cezalandırma Gerekçesiz
Anayasa Mahkemesi, Ceza Mahkemesi’nin gerekçelerinde Aydın’ın “ne şekilde tehdit veya cebir uyguladığına” dair somut delil gösterilmediğine dikkat çekti. Başvurucunun yalnızca slogan atması ve üst aramasına sözlü direniş göstermesi gibi eylemlerin “pasif direniş” kapsamında olduğunu ve direnme suçu unsurlarını karşılamadığını belirtti.
Kararda, “22 ay 15 gün gibi önemsiz görülemeyecek bir hapis cezası verilmesinin neden gerekli olduğu hükmün gerekçesinden anlaşılamamıştır” ifadesiyle cezalandırmanın anayasal güvenceyi ihlal ettiği sonucuna varıldı.
Karşı Oy: Direniş, Terör Propagandası Kapsamında
Üye Ömer Çınar karşı oy yazısında, başvurucunun yer aldığı grubun terör örgütü lehine sloganlar atarak kolluk güçlerine saldırdığını, bu nedenle direnme suçunun oluştuğunu savundu. Çınar, “Üst aramasına direnilmesi ve sloganlarla destek verilmesi tehdittir” değerlendirmesinde bulunarak cezalandırmanın meşru olduğunu belirtti.
Yargılama Süresi Eleştirisi Tazmin Yolu Nedeniyle Reddedildi
Başvurucu ayrıca yargılamanın 9 yılı aşmasını “makul sürede yargılanma hakkı”nın ihlali olarak ileri sürdü. Ancak Mahkeme, bu tür başvurular için kurulan Tazminat Komisyonu’na başvuru yapılmadan bireysel başvuruda bulunulamayacağı gerekçesiyle bu kısmı kabul edilemez buldu.
Yeniden Yargılama ve 34.000 TL Tazminat
Anayasa Mahkemesi, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına ve başvurucuya net 34.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca başvurucu lehine 30.487,60 TL yargılama giderinin ödenmesini de hükme bağladı.
Etiketler:
#AnayasaMahkemesi #GösteriHakkı #DirenmeSuçu #İnsanHakları #Nevruz #İfadeÖzgürlüğü #YargıKararı #DenizAydın
