Günel’den Çerçioğlu’na sert yanıt: İmar rantı iddiasını somutlaştır; birlikte şikâyet edelim
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, AK Parti’ye geçen Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun “imar rantı” iddialarına “somutlaştır; birlikte şikâyet edelim” yanıtını verdi. Tartışma, Aydın siyasetinde hukuki süreç ve siyasi etkiler başlıklarını öne taşıdı.
Yerel Gündem 
Günel’den Çerçioğlu’na sert yanıt: “İmar rantı iddiasını somutlaştır; birlikte şikâyet edelim”
YEREL GÜNDEM / AYDIN
Arka plan: Parti değişimi ve ‘imar rantı’ tartışması
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel (CHP), Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun ilçeye dair “imar rantı” iddialarına sert tepki gösterdi. Çerçioğlu’nun 14 Ağustos 2025’te CHP’den istifa ederek AK Parti’ye katılması sonrası Aydın siyasetinde tansiyon yükselirken, taraflar arasındaki söz düellosu “imar” ve “rant” başlıkları üzerinden alevlendi. Çerçioğlu’nun parti değişimi, ulusal ve yerel basında geniş yer bulmuştu.
Günel: “Somutlaştırılsın, aynı dilekçeye imza atarım”
Büyükşehir Belediyesi Meclis CHP Grubu toplantısında konuşan Günel, Çerçioğlu’nun Kuşadası’na ilişkin “haksız imar rantı” imasında bulunduğunu belirterek, “Haksız imar rantına biz de karşıyız. Herhangi bir somut iddiası varsa beraber şikâyet ederiz; haksız bir imar rantını somutlaştırsın, o dilekçenin altına biz de imza atarız” dedi. Günel, “Savcılık orada, mahkeme burada; bakanlık gereğini yapsın, biz de yanında olalım” ifadeleriyle çağrısını yineledi.
“Algı yaratma” suçlaması ve billboard polemiği
Günel, Çerçioğlu’nun iddialarını kamuya açık mecralara taşımasını “algı yaratma” olarak nitelendirdi ve “İmar rantı” temalı afişlere/billboardlara tepki gösterdi: “Bu tutumu saygısız buluyorum. CHP Grubu haksız imar rantına 17 ilçede de karşıdır. Hep böyle siyaset yaptık.” Günel, “Bir algı yaratma, olmayan bir gerçekliği saptırma çabası var” sözleriyle iddiaların kanıta dayalı biçimde ortaya konulmasını istedi.
“344 bin oya ihanet” çıkışı ve sadakat vurgusu
Söylemin tonunu yükselten Günel, “344 bin oya ihaneti, partisine sadakatsizliği ve vefasızlığını… ne yaparsa yapsın örtemez” diyerek Çerçioğlu’nu sert sözlerle eleştirdi. “Gidişine bahane üretmek için halka hoş gelecek gerekçeler yaratmak, 20 küsur yıldır belediye başkanlığı yapan birine yakışmıyor” diyen Günel, “Bunu Türkiye de biliyor, Aydın da biliyor; unutturmayacağız” ifadelerini kullandı.
CHP cephesi: “Yanıt ve düzeltme hakkı saklı” vurgusu
CHP kanadından da Çerçioğlu’nun parti değişimi ve söylemlerine ilişkin eleştiriler gelmiş, konu kamuoyunda geniş tartışma yaratmıştı. CHP yönetiminden yapılan açıklamalarda, Aydın’da “siyasi meşruiyet–sadakat–seçmen iradesi” başlıkları öne çıkarıldı.
Hukuki süreç ihtimali ve siyasal etkiler
Günel’in “somutlaştırılsın, beraber şikâyet edelim” çağrısı, iddiaların yargısal zemine taşınabileceğine işaret ediyor. İmar planı değişiklikleri ve rant iddiaları, Türk Ceza Kanunu ve ilgili idari mevzuat kapsamında soruşturma–inceleme başlıklarını gündeme getirebilir. Bu süreçte delil standardı, idari denetim raporları ve şeffaflık zemini kritik olacak. Siyaseten ise tartışma, Aydın’da CHP ile AK Parti arasındaki rekabetin seçmen davranışına etkisini belirleyebilecek bir “gündem belirleyici” işlev görüyor.
Sırada ne var? Gözler somut belge ve resmî başvurularda
Tartışmanın seyrini, Çerçioğlu cephesinin somut bilgi–belge paylaşımı ile olası resmî başvuruları, CHP’nin de kurumsal yanıt ve denetim çağrıları belirleyecek. Günel’in “imar rantına karşı ortak hareket” önerisi ve “yargı–idareye davet” dili, dosyanın hukuken netleşmesi yönünde baskı oluşturuyor. Yerel siyasette ise tarafların söylem stratejileri, ittifak ilişkileri ve taban motivasyonu açısından yakından izlenecek.
