İstanbul merkezli soruşturmada yeni iddialar: İBB ve İzmir dosyaları aynı klasörde
İstanbul merkezli soruşturmada tutuklu işadamının beyanları dosyaya girdi. İzmir ve İBB’ye dair ihale–malvarlığı iddiaları hukuki denetime taşındı; tüm suçlamalar yargı sonuçlanana dek iddia niteliğinde.
Yerel Gündem 
İstanbul merkezli soruşturmada yeni iddialar: İBB ve İzmir dosyaları aynı klasörde
YEREL GÜNDEM / İSTANBUL–İZMİR, TÜRKİYE
Soruşturmanın kapsamı genişliyor
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü ve kamuoyunda tartışma yaratan soruşturmada, gözaltına alınıp tutuklanan bazı şüphelilerin beyanları doğrultusunda yeni iddialar dosyaya girdi. Soruşturma evraklarında, geçmişte İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde görev yapmış üst düzey bürokratlara ve belediye şirketlerine ilişkin işlemlerin de incelendiği belirtiliyor. Savcılık kaynakları, sürecin “devam eden bir soruşturma” olduğunu, iddia niteliğindeki beyan ve belgelerin hukuki denetime tabi tutulacağını vurguluyor.
Neptün Soyer ve İZTARIM başlığı dosyada
İzmir cephesinde, Tunç Soyer’in belediye başkanlığı döneminde eşi Neptün Soyer’in sivil toplum ve tarım kooperatifleri alanındaki faaliyetlerinin “belediye ile ilişki noktaları” yönünden değerlendirildiği öğrenildi. Bu bağlamda, belediye iştiraklerinden İZTARIM’ın bazı alım süreçleri ve İzmir Köy-Koop ile yapılan tedarik ilişkileri iddia dosyasında yer buldu. 2021 yılında süt tedarikine ilişkin yüksek tutarlı alımların karar/zapt, sözleşme ve teslim kayıtlarının karşılaştırmalı kontrol edildiği ifade ediliyor. İçeriği tartışılan iddialar, mevzuata uygunluk yönünden müfettiş ve savcı denetimine açık şekilde ele alınıyor. Neptün Soyer ve ilgili kurumlar, kamuoyunda gündeme gelen her iddianın “somut belge ve denetim sonuçlarıyla” değerlendirileceğini belirtiyor.
Buğra Gökçe dosyası: malvarlığı ve ihale süreçleri mercek altında
Soruşturma, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin eski genel sekreteri ve İPA eski başkanı Buğra Gökçe ile ilgili iddiaları da kapsıyor. Dosyada geçmişte İzmir’de yapılan bazı ihaleler, malvarlığı beyanları ve Narlıdere’deki konutuna dair beyan/iddialar yer alıyor. Gökçe tarafı daha önce kamuoyuna yansıyan suçlamaları reddetmiş; kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle gazeteci Mutlu Tuncer aleyhine tazminat davası açmıştı. Tuncer, haberlerinin “kamu yararı taşıyan sorgulama” niteliğinde olduğunu savunmuş, ceza dosyası uzlaştırma aşamasında sonuçsuz kalmış, tazminat davasında ise mahkeme son duruşmada davacı tarafın dosyasını reddetmişti. Bu karar, istinaf yoluna açık. Tarafların cevap ve düzeltme hakları saklıdır.
Tutuklu işadamının “fon” ve ihaleler iddiası
Ege Bölgesi’nde akaryakıt sektöründe faaliyet gösteren ve İstanbul’daki dalga operasyonunda tutuklanan işadamı Sarp Yalçınkaya’nın savcılığa verdiği ifadesi, dosyaya yeni tartışma başlıkları ekledi. Yalçınkaya; İstanbul’daki bazı belediye iştiraki işleri, hafriyat ve geri dönüşüm faaliyetlerinin “belirli isimler üzerinden koordine edildiği” ve bu süreçlerde “komisyon” iddiaları bulunduğunu öne sürdü. Ayrıca siyasi süreçlere dönük bir “fonlama mekanizması” kurulduğunu iddia ederek, kimi iş çevrelerinden “yüksek tutarlı bağış” beklentileri dile getirildiğini savundu.
Bu beyanların tek başına hüküm oluşturmadığını, maddi delillerle desteklenmesi gerektiğini vurgulayan hukukçular, her iddianın masumiyet karinesi çerçevesinde değerlendirileceğini anımsatıyor. İlgili kişi ve kurumlar, iddiaları reddediyor ve “hukuki sürecin sonucunu” işaret ediyor.
Hukuki çerçeve ve hatırlatma
Soruşturma gizliliği gereği, savcılık evrakındaki ifadeler “iddia” niteliği taşır. İhale süreçleri, malvarlığı incelemeleri, belediye–kooperatif ilişkileri ve olası çıkar çatışması iddiaları; Sayıştay, mülkiye müfettişleri ve yargı mercilerinin denetimine açıktır. Ceza Muhakemesi, rekabet–ihale ve belediye mevzuatına ilişkin olası suç tipleri bakımından delil standardı “şüpheden uzak kesin kanaat” düzeyinde aranır. Bu haber, kamu yararı gözetilerek, yargı kararları kesinleşmemiş hususları iddia olarak aktarmaktadır.
Sıradaki adımlar
Soruşturmanın seyri, dijital veriler, banka/şirket kayıtları ve resmi ihale dosyalarındaki karşılaştırmalı incelemelerle netleşecek. Tarafların yazılı savunmaları, müfettiş raporları ve mahkeme kararları sürece yön verecek. Kamu otoritelerinin şeffaf bilgilendirmesi ve ilgili kurumların kapsamlı açıklamaları, tartışmaların sağlıklı zeminde ilerlemesi açısından kritik önem taşımaktadır.
Kaynak: Mutlu Tuncer / Tam12denhaber.com.tr
