İstanbul’da ünlüler soruşturması: İfade ve biyolojik örnek prosedürü gündemde
İstanbul’da yürütülen soruşturma kapsamında çok sayıda ünlü isim, ifade ve biyolojik örnek prosedürü için adlî makamlara yönlendirildi. Avukatlar “mevcutlu ifade” vurgusu yaparken, Adli Tıp’ta alınan örneklerin sonuçları dosyanın seyrinde belirleyici olacak.
Yerel Gündem 
İstanbul’da ünlüler soruşturması: İfade ve biyolojik örnek prosedürü gündemde
YEREL GÜNDEM / İSTANBUL
Savcılıktan yürütülen soruşturma: Usul nasıl işliyor?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Narkotik ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu’nun dosyası kapsamında, aralarında sanat ve medya dünyasından tanınan kişilerin de bulunduğu çok sayıda isim adli makamlara ifade vermek ve biyolojik örnek (kan, idrar, saç) prosedüründen geçmek üzere yönlendirildi. Gün içinde İl Jandarma Komutanlığı’nda yapılan işlemler sonrası Yenibosna’daki Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen isimlerden örnekler alındı ve kişiler yeniden jandarma birimine döndü. Soruşturma makamları, süreçte masumiyet karinesinin geçerli olduğunu ve nihai değerlendirmenin laboratuvar raporları ile ifade tutanakları doğrultusunda yapılacağını vurguluyor.
Listede kimler var? “Gözaltı” tartışması ve avukat beyanları
Basına yansıyan listede; Birce Akalay, Berrak Tüzünataç, Ceren Moray Orcan, Demet Evgar Babataş, Deren Talu, Derin Talu, Dilan Polat, Duygu Özaslan Mutaf, Engin Polat, Feyza Altun, Hadise Açıkgöz, İrem Derici, Kaan Yıldırım, Kubilay Aka, Mert Yazıcıoğlu, Özge Özpirinçci, Zeynep Meriç Aral Keskin, Metin Akdülger, Simge Sağın ve Ziynet Sali gibi isimler yer aldı.
Bazı hukukçu temsilciler, çağrıların “mevcutlu ifade alma” kapsamında olduğunu, “gözaltı statüsü”nün söz konusu olmadığına dikkat çekti. Ziynet Sali’nin avukatı, müvekkilinin yurtdışında olduğunu ve döndüğünde ifade vereceğini, Simge Sağın’ın menajeri ise sanatçının ABD’de bulunduğunu belirtti. Dilan–Engin Polat cephesinde avukat Sevinç Horoz, dosyaya gizlilik kararı getirildiğini ve müvekkillerinin test vermeye hazır olduklarını açıkladı. İrem Derici’nin avukatı da dosyanın içeriğine dair henüz resmî bilgilendirme yapılmadığını ifade etti.
Adli Tıp aşaması: Kan, idrar ve saç örnekleri
Uygulanan prosedür kapsamında, şüpheyi destekleyen verilerin varlığı halinde savcılık talimatıyla biyolojik örnekler alınabiliyor. Adli Tıp’tan çıkacak analiz sonuçları, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek takipsizlik ya da kamu davası açılması yönünde karar verilebiliyor. Sürecin bu aşamasında kamuoyuna yansıyan görüntüler, ünlü isimlerin jandarma eskortu eşliğinde kurumlar arasında sevk edildiğini gösterse de bu durum tek başına “tutuklama” ya da “gözaltı” anlamına gelmiyor.
Kamuoyunun ilgisi ve mahremiyet dengesi
Dosyaya dair yüksek kamu ilgisi, sosyal medya ve yayın organlarında geniş yer buldu. Hukukçular, soruşturmanın gizliliği ve kişisel verilerin korunması ilkelerine dikkat çekilmesi gerektiğini belirtiyor. Soruşturma sürecinde kişilerin itibarını doğrudan etkileyebilecek iddialar söz konusu olduğunda, resmî açıklamalar ve mahkeme kararları dışında yapılan paylaşımların “peşin yargı” etkisi yaratmaması gerektiği vurgulanıyor.
Siyasî zeminde yankı ve Meclis tartışması
Öte yandan TBMM’de uyuşturucu madde kullanımının araştırılmasına ilişkin verilen önergenin kabul edilmemesi, dosyaya dair siyasî zemindeki tartışmayı artırdı. İktidar ve muhalefet arasında önleme politikaları, bağımlılıkla mücadele, gençlere yönelik koruyucu programlar ve şeffaf veri paylaşımı gibi başlıklarda farklı yaklaşımlar öne çıkıyor. Uzmanlar, adlî süreçlerden bağımsız olarak, toplum sağlığını önceleyen bütüncül bir stratejinin önemine dikkat çekiyor.
Bundan sonra ne bekleniyor?
Adli Tıp analizlerinin savcılığa ulaşmasının ardından dosyada yeni işlemler gündeme gelebilir: ek ifade, yeni davet, adlî kontrol talebi ya da takipsizlik. Hukukî takvim ilerledikçe, soruşturma makamlarından gelecek resmî bilgilendirmeler sürecin seyrini netleştirecek. Bu aşamada ilgililerin açıklamaları ve kurumsal duyurular dışındaki iddialar, bağımsız yargısal değerlendirme sonuçlanmadan kesin hüküm gibi sunulmamalı.
