Akkuyu, WSJ ve Hürriyet: 2 Milyar Dolarlık Dondurma Kararının Ardındaki Stratejik Sorular
Rusya’nın Akkuyu için Türkiye’ye gönderdiği 2 milyar dolarlık fonun ABD bankaları tarafından dondurulması, WSJ ve Hürriyet yazarları arasında tartışma yarattı. Mesele ekonomik mi, yoksa Türkiye’nin Suriye politikasına yönelik bir baskı mı?
Yerel Gündem 
Akkuyu, WSJ ve Hürriyet: 2 Milyar Dolarlık Dondurma Kararının Ardındaki Stratejik Sorular
YEREL GÜNDEM / TÜRKİYE
Rusya’nın Akkuyu Nükleer Santrali için Türkiye’ye gönderdiği 2 milyar dolarlık fonun dondurulması, Wall Street Journal (WSJ) tarafından gündeme getirildi. Bu gelişmeye Türkiye’den yanıt, Hürriyet yazarları Hande Fırat ve Abdulkadir Selvi’nin kaleme aldığı yazılarla geldi. Ancak mesele sadece ekonomik mi, yoksa Suriye ile bağlantılı daha büyük bir stratejik hamle mi var?
WSJ’nin Haberinde Öne Çıkan Noktalar
WSJ’nin haberine göre, Rusya’nın Türkiye’ye gönderdiği fonlar, ABD bankaları üzerinden aktarıldı ve 2 milyar dolarlık kısmı donduruldu. Haberde şu iddialar öne sürüldü:
- Akkuyu’daki inşaat için gönderildiği belirtilen fonların kaynağı, Gazprombank değil, Rusya Merkez Bankası olabilir.
- Bu transfer için iki ABD bankasının kullanıldığı, ancak Rusya’nın yaptırımları delme girişiminde bulunduğunun tespit edildiği iddia edildi.
- MİT Başkanı İbrahim Kalın’ın sürece aracılık ettiği öne sürüldü ve fotoğrafı haberle birlikte kullanıldı.
- Eski Hazine ve Maliye Bakanı Nureddin Nebati’nin de bu transfer sürecinde kilit isimlerden biri olduğu belirtildi.
Ancak haber herhangi bir belge veya kesin bir kanıta dayanmazken, kaynakların "konuyla ilgili bilgi sahibi kişiler" olarak belirtilmesi dikkat çekti.
Hürriyet Yazarlarından Tepki
Hürriyet yazarları Hande Fırat ve Abdulkadir Selvi, WSJ’nin haberini "Trump yönetimi ile Türkiye arasını açmak için yapılmış bir hamle" olarak değerlendirdi. İddiaları özetlemek gerekirse:
- Haberin arkasında Biden yönetimindeki bazı bürokratların olduğu iddia edildi.
- MİT Başkanı İbrahim Kalın’ın adının özellikle geçirilmesinin Suriye’deki Türk istihbarat operasyonlarını hedef aldığı öne sürüldü.
- ABD’nin Türkiye üzerindeki baskıyı artırarak Suriye politikasında farklı bir tutum almasını sağlamaya çalıştığı iddia edildi.
- Washington’un asıl hedefinin Halkbank davasına benzer bir süreç yaratmak olduğu ima edildi.
Ancak dikkat çeken bir detay vardı: WSJ haberinde geçen Nureddin Nebati'nin adı, Hürriyet yazarlarının yazılarında hiç yer almadı.
Akkuyu Meselesi Ekonomik mi, Stratejik mi?
WSJ'nin haberinin zamanlaması ve Hürriyet yazarlarının yanıtları, bu konunun sadece bir finansal operasyon olmadığını düşündürüyor. Bazı kritik sorular şu şekilde sıralanıyor:
- ABD’nin asıl derdi Akkuyu değil, Türkiye’nin Suriye politikası olabilir mi?
- Haberin arkasında Biden yönetiminin mi, yoksa iç dengeleri farklı olan bir Washington kanadının mı olduğu netleşecek mi?
- Türkiye ve Rusya arasındaki ilişkilerin enerji bağı üzerinden baskılanması, Suriye’de yeni bir politika değişikliğine mi zorlamayı hedefliyor?
- ABD, Türkiye’yi yaptırım baskısı altına alarak Suriye’deki çıkarlarını garantiye mi almak istiyor?
Bu gelişmelerin ardından Türkiye’nin vereceği yanıtlar ve Akkuyu’daki sürecin nasıl ilerleyeceği kritik önem taşıyor.
Kaynak: Eray Özer / T24
