AYM'den Emsal Karar: FETÖ’cü Demek İfade Özgürlüğü Sayıldı
Anayasa Mahkemesi, Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun Rasim Ozan Kütahyalı'ya yönelik “FETÖ’cü” ifadesini ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirdi. Mahkeme, verilen cezayı hak ihlali sayarak kaldırdı.
Yerel Gündem 
AYM'den Emsal Karar: “FETÖ’cü” Demek İfade Özgürlüğü Sayıldı
İYİ AVUKAT / ANKARA, TÜRKİYE
Anayasa Mahkemesi: Hakaret değil, eleştiri sınırları içinde değerlendirilmelidir
Anayasa Mahkemesi (AYM), Rasim Ozan Kütahyalı’ya “FETÖ’cü” diyen eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu hakkında verilen cezayı ifade özgürlüğü ihlali sayarak kaldırdı. Karar, ifade özgürlüğü sınırlarının yeniden tartışmaya açıldığı Türkiye'de önemli bir emsal teşkil ediyor.
Sosyal medya paylaşımına ceza verilmişti
Eminağaoğlu, 29 Kasım 2019’da kişisel sosyal medya hesabından Kütahyalı’nın “Hocaefendi’ye açık mektup!” başlıklı köşe yazısını alıntılayarak şu ifadeleri paylaşmıştı:
“Nagehan Alçı konuşur da Rasim Ozan Kütahyalı susar mı? Bu FETÖ’cüler niye dışarıda... Açıklayan var mı…”
Bu paylaşım üzerine Kütahyalı ve eşi Nagehan Alçı’nın şikâyetiyle Eminağaoğlu hakkında “hakaret” suçlamasıyla dava açıldı. İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi, Alçı şikâyetini geri çekmiş olmasına rağmen, Eminağaoğlu’na 1.740 TL adli para cezası verilmesine hükmetti.
“Eleştiri hakkıdır, cezalandırılamaz”
Eminağaoğlu, söz konusu ifadelerin hakaret değil, kamusal nitelikte bir eleştiri olduğunu savunarak kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Başvurusunda, “Kütahyalı ve Alçı'nın 15 Temmuz öncesi Fetullah Gülen’e dair övücü sözleri kamuoyuna açık biçimde yer almıştır. Eleştiri doğaldır” ifadelerine yer verdi.
AYM, bu savunmayı haklı bularak Eminağaoğlu lehine karar verdi. Yüksek Mahkeme, kullanılan ifadelerin “kişisel saldırı” boyutunda değil, kamusal tartışma alanında kaldığını ve ifade özgürlüğünün bir parçası olduğunu vurguladı.
26’ncı maddeye atıf: İfade özgürlüğü teminat altında
Kararda, Anayasa’nın 26. maddesi kapsamında “her bireyin düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğüne sahip olduğu” hatırlatıldı. Mahkeme, kamusal tartışma alanına giren ve toplumu ilgilendiren konularla ilgili yapılan sert eleştirilerin bile cezalandırılmaması gerektiğini belirtti.
Hukukçulara göre emsal teşkil edebilir
Kararın özellikle siyaset, medya ve sivil toplum alanlarında ifade edilen görüşlerin cezai yaptırımlara maruz kalmaması açısından önemli bir içtihat oluşturabileceği ifade ediliyor. Uzmanlara göre, bu karar Türkiye’de ifade özgürlüğü bakımından “geri gidişe karşı direnişin hukuki zemini” olarak da görülebilir.
Etiketler:
#AYM #ifadeözgürlüğü #RasimOzan #FETÖ #hukuk #Eminağaoğlu #sosyalmedya #hakaretkararı
