Buğra Gökçe–Mutlu Tuncer davasında kritik gelişme: Tazminat talebi reddedildi, gazeteci açık mektup yayımladı
İzmir’de Mutlu Tuncer–Buğra Gökçe davasında tazminat talebi reddedildi. Ceza dosyası takipsizlikte kaldı. Tuncer açık mektup yayımladı; tüm suçlamaların iddia olduğunu vurguluyor.
Yerel Gündem 
Buğra Gökçe–Mutlu Tuncer davasında kritik gelişme: Tazminat talebi reddedildi, gazeteci açık mektup yayımladı
YEREL GÜNDEM / İZMİR, TÜRKİYE
Davanın arka planı
İzmir’de, gazeteci Mutlu Tuncer ile eski İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri ve İPA Başkanı Buğra Gökçe arasında süren hukuk mücadelesinde yeni bir karar çıktı. Tuncer, geçmişte kaleme aldığı yazılarda Bayraklı otopark ihalesi, MOBESE alımları ve bazı belediye uygulamalarıyla ilgili iddiaları gündeme taşımış; kamu kaynaklarının korunması açısından sorgulama yapan haberler yayımlamıştı. Gökçe cephesi ise bu yayınların kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle ceza ve 150 bin TL’lik manevi tazminat davası açmıştı.
Mahkeme süreci ve karar
Taraflar arasındaki ceza dosyası uzlaştırmaya yönlendirilmiş, Tuncer uzlaşmayı kabul etmemişti. Sonrasında savcılık dosyayı “ön ödeme” değerlendirmesiyle takipsizliğe bırakmıştı. Tazminat davasında ise bugün İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Gökçe’nin vekillerince sunulan dosya mahkemece reddedildi. Karar, taraf avukatlarının hazır bulunduğu oturumda tefhim edildi. (Karar gerekçesi yazıldığında kesinleşme süreçleri ayrıca işleyecek.)
Taraflardan yansıyan iddialar
Gökçe hakkında basında yer alan villa yapımı ve bazı ihalelerle ilişkilendirilen iddialar, Tuncer’in haberlerinde sorgulama konusu oldu. Gökçe tarafı, söz konusu iddiaların asılsız ve itibar zedeleyici olduğunu savundu. Tuncer ise “kamu yararı” kapsamında sorular yönelttiğini, Gökçe’nin bu iddiaları tekzip eden ayrıntılı bir yanıt vermediğini öne sürdü. Haberde yer alan tüm suçlama ve yolsuzluk atıflarının “yargı kararıyla kesinleşmemiş iddia” niteliği taşıdığını hatırlatmak gerekir.
‘Uzlaşma gizliliği’ tartışması
Süreçte dikkat çeken başlıklardan biri de uzlaştırma görüşmelerine ilişkin gizlilik kuralı oldu. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/20. maddesi, uzlaştırma müzakerelerinin içeriğinin açıklanamayacağını ve bu görüşmelerin başka soruşturma/kovuşturmada veya hukuk davasında delil olarak kullanılamayacağını düzenliyor. Tuncer tarafı, uzlaştırma aşamasındaki konuşmaların tazminat dosyasına taşınamayacağını savundu; mahkeme de davacı vekillerinin dosyasını reddetti.
Gazeteciden açık mektup
Kararın ardından Mutlu Tuncer, Gökçe’ye hitaben bir açık mektup yayımladı. Tuncer mektubunda, gazeteciliğin “haklıdan yana olma” ilkesine vurgu yaparak, mahkemelerde tazminat baskısı yerine iddialara yanıt ve şeffaflık beklediğini dile getirdi. Gökçe’nin tutukluluk sürecine de değinen Tuncer, “hızlı yargılama ve özgürlüğe kavuşma” temennisini paylaştı. Mektup, bu haberin hemen altında tam metin olarak yer almaktadır.
Sıradaki adımlar
Tazminat davasındaki ret kararına karşı tarafların istinaf hakkı bulunuyor. Ceza dosyasının takipsizlik kararındaki prosedür ise savcılık nezdinde tamamlandı. Bu aşamada gündemde, iddia edilen belediye işlemleri konusunda kurumsal açıklamaların ve kamuoyunu aydınlatıcı belgelerin paylaşılması beklentisi yer alıyor.
Editoryal not ve hatırlatma
Bu haberde geçen tüm yolsuzluk/ihale usulsüzlüğü atıfları, yargısal olarak kesinleşmemiş iddialardır. Tarafların yanıt ve düzeltme hakkı saklıdır. Kamu yararı gereği sorulan soruların, hukuki çerçeveye ve masumiyet karinesine titizlikle riayet edilerek gündeme taşındığını okura not düşüyoruz.
