Geçmişte Yargıtay'ın Attığı İki Olumlu Adım
Yargıtay'ın hukuki kararlarında yaptığı iki önemli değişiklik: Tehdit suçunda yeni yaklaşım ve hukukun evrensel ilkeleriyle uyumlu kararlar.
Yerel Gündem 
Geçmişte Yargıtay'ın Attığı İki Olumlu Adım
İYİ AVUKAT / TÜRKİYE
Yargı kararlarının toplum üzerindeki etkisi büyüktür. Adaletin doğru ve hakkaniyetli bir şekilde uygulanması, hukukun önemli bir gereğidir. Yargıtay, şu ana kadar pek çok hukuki meselede farklı içtihatlar geliştirdi. Bunların bazıları eleştirildi, bazıları ise hukuk tarihinde olumlu bir dönüşüm olarak kabul edildi. Bu yazıda, Yargıtay'ın attığı iki olumlu adım ele alınacaktır.
Tehdit Suçuyla İlgili Yeni Yaklaşım
Yargıtay'ın yıllarca benimsediği bir görüşe göre, tehdit suçu şuçun oluşması için kasıt unsurunun var olmasını gerektiriyordu. Eğer fail, mağdurun haksız bir tahriki sonucu öfkelenerek tehdidi gerçekleştirmişse, kasıt ortadan kalktığı için tehdit suçunun oluşmadığı kabul ediliyordu. Bu yerleşik görüş, yıllarca uygulamaya yön verdi.
Ancak 1990 yılında Yargıtay, bu görüşü yeniden değerlendirdi ve tehdidin, mağdurun haksız tahriki sonucu işlense bile bir suç olduğuna karar verdi. Yeni görüşe göre, eğer bir kişi öfkesine yenik düşerek tehdit suçunu işlemişse, bu durumda sadece failin kusuru azalacak ve cezası indirilecek; ancak suçun varlığı reddedilmeyecekti. Bu karar, hem hukuki tutarlılık hem de adalet anlayışı açısından büyük bir ilerleme olarak kabul edildi.
Hukukun Evrensel Değerlerle Uyumu
Bir diğer olumlu adım ise Yargıtay'ın, hukukun evrensel ilkeleriyle daha fazla uyumlu hale gelmesi konusunda attığı adımlardır. Mecelle'de geçen "Görüş, görüş ile çürütülemez" ilkesi, içtihatların değişmez olduğu yanılgısına neden olmaktaydı. Oysa hukukun dinamik bir yapıya sahip olduğu ve gelişen koşullara göre güncellenmesi gerektiği kabul edilmelidir.
Yargıtay'ın bu anlayışla, özellikle insan hakları ve birey haklarını koruma noktasında attığı adımlar da dikkate değerdir. Örneğin, ifade özgürlüğü ve adil yargılanma hakkına ilişkin son dönemde alınan kararlar, hukukun evrensel değerleriyle daha uyumlu hale gelmesine olanak sağlamıştır.
Sonuç
Yargıtay'ın tehdit suçuyla ilgili görüşündeki değişiklik ve hukukun evrensel ilkeleriyle daha fazla uyumlu hale gelmesi yönünde attığı adımlar, hukukun gelişime açık bir yapıda olduğunu ve yanlış uygulamaların zamanla düzeltilerek daha adil kararlar alınabileceğini göstermektedir. Bu gelişmeler, gelecekte daha adil bir hukuk sistemine doğru atılacak yeni adımlar için umut verici niteliktedir.
Kaynak: Prof. Dr. Sami Selçuk / Karar
