Zentürk: Rusya’nın savaşta ilerleme hızı yavaşladı; Putin için aptalca bir eylem’ yorumu boşuna değil
Gazeteci Ardan Zentürk, YouTube yayınında Rusya–Ukrayna savaşında Moskova’nın ilerleme hızının yavaşladığını, maliyetin yükseldiğini ve Trump’ın “Putin için aptalca eylem” yorumunun sahadaki tabloyla örtüştüğünü savundu.
Yerel Gündem 
Zentürk: “Rusya’nın savaşta ilerleme hızı yavaşladı; ‘Putin için aptalca bir eylem’ yorumu boşuna değil”
YEREL GÜNDEM / İSTANBUL, TÜRKİYE
YouTube yayınında savaşın bilançosu ve stratejik çıkmaz
Gazeteci Ardan Zentürk, son YouTube yayınında Rusya–Ukrayna savaşına ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yaparak Moskova’nın cephedeki ilerleme hızının belirgin şekilde yavaşladığını savundu. Zentürk, ABD Başkanı Donald Trump’ın savaş için kullandığı “Putin açısından aptalca bir eylem” ifadesine atıfla, “Rakamlar ve tablo, bu yargıyı güçlendiriyor” görüşünü dile getirdi.
“Eylül verileri: Cephede düşük hız, yüksek bedel”
Zentürk, Ukraynalı bağımsız gözlemcilerin paylaştığı günlük/aylık sahadan notlara dayanarak, eylülde Rus birliklerinin önceki aylara kıyasla daha az alan kontrolü sağlayabildiğini ileri sürdü. Buna karşın cephede günlük çatışma sayılarının yüksek seyrettiğini, saldırı–savunma döngüsünün “yıpratma” karakteri kazandığını belirtti. Zentürk’e göre “saha kazanımları sınırlı kalırken” tarafların insani ve ekonomik maliyeti artıyor.
“Kâr–zarar hesabı: Savaşın ‘astarı yüzünden pahalı’ hâli”
Zentürk, Trump’ın “iş insanı mantığıyla kâr–zarar hesabı” yaptığını belirterek şunları kaydetti: “Rusya, dünyanın en geniş coğrafyalarından birine sahipken, sınırlı toprak kazanımı uğruna ağır bir insan ve kaynak bedeli ödüyor. Ekonomi üzerindeki yük, savunma harcamalarının şişmesi ve nitelikli insan gücündeki kayıplar, tablonun sürdürülebilirliğini sorgulatıyor.” Zentürk, modern savaşlarda yaralanmanın dahi kalıcı etkiler doğurduğunu, bu nedenle “personel kaybının” yalnız sayıdan ibaret olmadığını vurguladı.
Pokrovsk ekseni ve ‘yıpratma savaşı’
Değerlendirmede, Pokrovsk hattının son günlerde çatışma yoğunluğunun rekor seviyelere çıktığı, güdümlü bombalar ve kamikaze İHA’ların yoğun kullanımının savunma hatlarını zorladığı belirtildi. Zentürk’e göre Ukrayna, belirli eksenlerde Rus saldırılarını geri itme kapasitesini korurken, Rus ordusu da yoğun ateş gücüyle “tüketme stratejisi”ni derinleştiriyor. Bu tablo, “hızlı ilerleme” yerine “adım adım yıpratma” dinamiğini besliyor.
Siyasi okuma: “Uzayan savaşın stratejik getirisi muğlak”
Zentürk, savaşın üçüncü yılına yaklaşılırken “stratejik nihai hedefin” muğlaklığının daha fazla hissedildiğini söyledi: “Sınırlı toprak kazanımları uğruna her iki taraf da ağır bedel ödüyor. Uzayan savaş, bölgede güvenlik mimarisini daha da kırılgan hâle getirirken, ekonomik ve sosyal hasarı büyütüyor.” Zentürk, ABD ve Avrupa’daki güvenlik forumlarında “risk eşiğini yükselten” söylemlerin arttığına da işaret etti; özellikle hava sahası ihlalleri ve angajman kuralları örneği üzerinden “küresel gerilim basıncının” kontrol edilmesi gerektiğini dile getirdi.
Trump tartışması: “Her söz saçmalık değil; bazen gerçeğe temas ediyor”
Zentürk, Trump’ın çok konuşan ve çoğu zaman tartışmalı açıklamalar yapan bir lider olduğunu, ancak Ukrayna savaşı bağlamında “Putin için aptalca eylem” yorumunun “saha gerçekliğine temas ettiğini” savundu. “Savaşın getirisi–götürüsü dengesi bozuldukça, Moskova’nın uzun vadeli kazanım iddiası zayıflıyor” diyen Zentürk, bu eleştirinin Washington’da da yankı bulduğunu belirtti.
Büyük resim: Coğrafya, güç projeksiyonu ve yıpranma
Analizde, Rusya’nın zaten devasa bir coğrafyaya hükmettiği vurgulanarak, “ek toprak parçası” için katlanılan maliyetin anlamlılığının sorgulandığı ifade edildi. Zentürk, “İşgalin sürdürülebilirliği, elde tutma kapasitesi ve uluslararası yaptırımların uzun vadeli etkisi” üçgeninde bakıldığında, “siyasi hedefle askerî araç arasındaki uyumsuzluğun” daha net görüldüğünü kaydetti.
Sonuç: ‘Hız’ yerine ‘ağırlık’ ve ‘maliyet’ konuşuluyor
Zentürk’ün okumasına göre, bugün sahada asıl belirleyici olan “ilerleme hızı” değil, maliyet eğrisi. Savaş, her iki taraf için de yüksek ekonomik ve insani bedel üretmeye devam ederken, jeopolitik fay hatları daha da derinleşiyor. Bu nedenle önümüzdeki dönemde “çatışmayı dondurma,” “sınırlı hedeflerle taktik kazanım” veya “diplomatik aralıklar” gibi ara formüller yeniden gündeme gelebilir.
