AYM Kararına Uymak Suç Değil, Seçici Uygulamak Sorun
AYM kararıyla Diyarbakır’daki tahliyeler sonrası çifte standart tartışmaları büyüyor. Demirtaş, Kavala ve Atalay kararlarına neden uyulmadığı sorgulanıyor.
Yerel Gündem 
AYM Kararına Uymak Suç Değil, Seçici Uygulamak Sorun
YEREL GÜNDEM / ANKARA
Diyarbakır Tahliyeleri Tartışması Hukuk Devleti İlkesini Gündeme Taşıdı
Diyarbakır’da “örgüt adına suç işleme” gerekçesiyle hüküm giymiş kişilerin Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına dayanarak tahliye edilmesiyle başlayan tartışma, hukuk devleti ilkesinin ne ölçüde uygulandığını yeniden gündeme taşıdı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un açıklamaları, iktidarın AYM kararını uyguladığını belirtmesine rağmen muhalefetin ve kamuoyunun asıl sorunu başka bir noktaya odaklıyor: Aynı AYM kararlarına neden herkes için uyulmuyor?
Adalet Bakanı’ndan “Biz değil AYM bıraktı” Vurgusu
Tunç, kamuoyundaki tepkilere “serbest bırakmaların iktidar eliyle değil, AYM kararı sonucu olduğunu” hatırlatarak yanıt verdi. AYM, Türk Ceza Kanunu’nun 220/6. maddesini, yani “örgüt adına suç işleme” hükmünü iptal etmişti. Bu karar doğrultusunda ceza hukuku açısından ilgili suç tanımı ortadan kalkınca, mahkemeler tahliyelere başladı.
AYM’ye Uymak Değil, Uymamak Sorgulanmalı
Ancak kamuoyunda asıl eleştiriler “neden bırakıldılar” sorusundan ziyade “neden aynı hukuk diğer dosyalarda geçerli olmuyor” noktasında yoğunlaşıyor. AYM’nin hak ihlali kararı verdiği Selahattin Demirtaş, Osman Kavala ve Can Atalay gibi isimlerin hala tutuklu olması çifte standart eleştirilerini beraberinde getiriyor. Yorumculara göre esas sorun, AYM kararlarının iktidarın siyasi tercihlerine göre uygulanıp uygulanmaması.
Hukuk Herkes İçin Aynı Uygulanmadığında Bozulur
Yargının bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü ilkesi, mahkeme kararlarının kişilere göre farklı uygulanmamasıyla mümkündür. AYM’nin aynı nitelikteki hak ihlali kararları bir grup için uygulanırken, diğer grup için uygulanmıyorsa bu durum, yargıya olan güveni sarsmakta. Akif Beki’nin de yazısında belirttiği gibi, sorun “hukuktan kimin yararlandığı” değil, “kimin yararlandırılmadığı”dır.
Yargıdaki Tutarsızlık Sadece İktidar Kaynaklı Değil
Eleştirilerin yalnızca siyasi iktidara yöneltilmesi de tek başına çözüm getirmiyor. Muhalefet cephesinden gelen tepkiler de çoğu zaman hukuka değil siyasete dayalı olabiliyor. Hukukun üstünlüğünü savunanların, kendi görüşlerine ters düşen davalarda da aynı adaleti talep etmesi gerektiği vurgulanıyor.
Adaletin Seçmeli Uygulanması Güven Bunalımı Yaratıyor
Diyarbakır’daki tahliyeleri eleştirirken, aynı AYM kararlarının Silivri Cezaevi’nde geçerli olmaması kamuoyunun “hukuk devleti” algısını zedeliyor. Adalet Bakanı’nın “karara sadığız” açıklaması yerinde olsa da, bu sadakatin neden yalnızca belirli dosyalarda gösterildiği yanıt bekliyor.
Etiketler:
#AYM #Demirtaş #Kavala #Tahliye #Adalet #Hukuk #ÇifteStandart #Yargı
Kaynak: Akif Beki / Karar
