İzmir’de kooperatif davası başladı: Özel duruşmayı cezaevinde izledi
İzmir’de İZBETON merkezli “kooperatif” davasında 11’i tutuklu 65 sanık hâkim karşısında. Duruşmayı CHP Genel Başkanı Özgür Özel izledi. Eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, kooperatif modelini savunup kamu zararı iddialarını reddetti; belediye–bürokrasi hattında “bilgi akışı” tartışması öne çıktı.
Yerel Gündem 
İzmir’de “kooperatif” davası başladı: Özel duruşmayı cezaevinde izledi
YEREL GÜNDEM / İZMİR, TÜRKİYE
Aliağa’da sıkı güvenlik önlemleri, salona cihaz yasağı
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İZBETON A.Ş. üzerinden yürüttüğü “kooperatif” soruşturması kapsamında açılan dava, Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görülmeye başlandı. Aralarında önceki dönem İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da bulunduğu 11’i tutuklu 65 sanık, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma” ile “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla hâkim karşısında. Duruşmayı takip etmek üzere CHP Genel Başkanı Özgür Özel de cezaevi yerleşkesine geldi. Basın mensuplarının telefon ve dizüstü bilgisayarlarının salona alınmadığı duruşmada, gazeteciler salon dışına çıkıp yeniden girerek haber akışını sağladı; mahkeme başkanı avukatlara ses ve görüntü kaydı alınmaması uyarısında bulundu.
Suçlamalar ve savunma hattı: “İhale fesadı ve dolandırıcılık” iddiaları
İddianamede, belediye iştirakinin kentsel dönüşüm projeleri bağlamında bazı kooperatiflerle yaptığı süreçlerde kamu zararı oluştuğu, ihale mevzuatının dışına çıkıldığı ileri sürülüyor. Sanıklar ise suçlamaları reddediyor; yapılan işlemlerin hukuki zemine sahip olduğunu, kamu zararının doğmadığını ve süreçlerin belediyenin bilgisi dâhilinde yürütüldüğünü savunuyor. Mahkeme, tarafları dinlerken dosyadaki teknik tespitlere ve bilirkişi raporlarına da atıf yaptı.
Heval Savaş Kaya’dan kapsamlı savunma: “Modeli ilerlettik, Tugay sahip çıkmadı”
Eski İZBETON Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, savunmasında kentsel dönüşüm ihtiyacının özellikle İzmir depremi sonrası acilleştiğini, İZBETON’un bütçesinin projelerin tamamına yetmemesi üzerine kooperatif modelinin devreye alındığını anlattı. Kaya, “Yaklaşık 40 firmayla görüştük; zarar riski nedeniyle imtina ettiler. İzmir Ticaret Odası ile temaslarımız sonucunda kooperatifler üzerinden yürümek mümkün göründü” dedi.
Kaya, belediye ile İZBETON arasındaki sözleşmelerin imzalanmasının ardından kooperatiflerle sözleşme safhasına geçildiğini, “tüm süreçlerin ilgili birimlere bildirildiğini” belirtti ve “Arzu Özçelik başta olmak üzere bürokratların her aşamadan haberdar olduğunu” savundu. Kaya, Narlıdere hattındaki bir imalat bölümüne getirilen itirazlarla projenin mühürlendiğini, bunun “iyi niyetli olmadığını” ileri sürdü; sürecin bu nedenle en az bir yıl geciktiğini, enflasyonun maliyetleri artırarak hak sahiplerini mağdur ettiğini söyledi.
Savunmasında mevcut yönetimi de eleştiren Kaya, Cemil Tugay döneminde “kooperatif modeli”ne sahip çıkılmadığını, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü yazısı gerekçe gösterilerek sözleşmelerin “hatalı şekilde” feshedildiğini iddia etti. “Teminatlar duruyor; kamu zararı yok, zarar yoksa suç da yok” diyen Kaya, “Varsayım ve tahminlere dayalı üçüncü kişilere menfaat sağlandığı” iddiasını kabul etmedi; “kişisel menfaat elde etmediğimiz iddianamede de yazılı” ifadesini kullandı.
Bürokrasi–yönetim hattında gerilim: “Bildirildi–bildirilmedi” tartışması
Dosyada öne çıkan başlıklardan biri de “bilgi akışı.” Kaya, yazışmaların “bilgi ve gereği” ifadesiyle belediyeye sunulduğunu, itiraz varsa idarenin bildirmesi gerektiğini belirtti. Kentsel Dönüşüm Dairesi’ne yönelik eleştirilerini yineleyen Kaya, dönemin daire başkanı Arzu Özçelik’in “kötü niyetli davrandığını” ileri sürdü ve “Tüm İzmir konuyu konuşurken 6–7 ay sonra haberdar olduğunu söylemesi hayatın olağan akışına aykırı” dedi. Özçelik hakkındaki “yalan beyan” iddiası için suç duyurusu talebini de tutanağa geçirdi.
Siyasi boyut: Özel duruşmada, kamuoyunda yüksek ilgi
Duruşmanın Aliağa Cezaevi’nde yapılması, içeride cihaz yasağı, dışarıda ise yoğun kamuoyu ilgisi ile dikkat çekti. CHP lideri Özgür Özel’in salonda bulunması, davanın siyasi yansımalarını da artırdı. Taraflar iddialarını yinelerken, mahkemenin bilirkişi raporlarını, mali–hukuki teknik incelemeleri ve sözleşme–teminat dengesini karar sürecinde belirleyici unsurlar olarak değerlendirmesi bekleniyor.
Gözler ara kararda: Süreç takvimi ve olası adımlar
Mahkeme, sanık beyanları ve müdafilerin talepleri doğrultusunda ara kararlarını açıklayacak. Dosyada, kooperatif sözleşmelerinin hukuki geçerliliği, kamu zararı varlığı–yokluğu, fesih süreçlerinin mevzuata uygunluğu ve teminat–garanti mekanizmalarının fiili işleyişi başlıklarında yeni bilirkişi değerlendirmeleri gündeme gelebilir. Duruşmaların devam edeceği, yeni celsede farklı sanık ve tanıkların dinlenmesinin planlandığı öğrenildi.
